RADANOVIĆI: UTVRĐENO PREKORAČENJE OVLAŠĆENJA I ZLOSTAVLJANJE GRAĐANINA
Podgorica/Tivat, 8. jun 2022. godine - Savjetu za građansku kontrolu rada policije obratili su se NVO Crnogorski helsinški odbor za ljudska i Građanska inicijativa “21. maj” koji su zatražili provjeru postupanja policijskih službenika u situaciji sa dostavljenog snimka koja se dogodila u području nadležnosti Centra bezbjednosti (CB) Herceg Novi i oglašavanja Uprave policije istim povodom.
Nakon javne prozivke aktivista Crnogorskog helsinškog odbora i Građanske inicijative “21. maj” oglasila se Uprava policije saopštenjem koje je dostupno na ovom linku: https://www.cdm.me/hronika/unutrasnja-kontrola-provjerava-postupak-policije-u-tivtu/
CHO i GI “21.maj” su Savjetu ukazali na nekoliko činjenica dostavljajući snimak: (1) građanin prema kojem službenici intervenišu zbog remećenja JRM samo pruža pasivni otpor, (2) šamar/udarac pesnicom koji je policijski službenik zadao građaninu koji ne pruža čak ni aktivan otpor je neprofesionalan i neprimjeren postupak koji ozbiljno kompromituje Upravu policiju i sve časne policijske službenike, (3) Na snimku je registrovan i policijski službenik R.O. sa Žabljaka, iz Sektora Uprave policije opšte nadležnosti. Snimak pokazuje da R.O, koji je što je porazno završio Policijsku akademiju, silazi sa zida i udara građanina pesnicama, (4) Pesnica ili šamari nijesu legitimno i zakonito sredstvo prinude, (5) Snimak ne pokazuje da je policijski službenik sa pištoljem u ruci isti upotrijebio ali je evidentno da cijev pištolja nije sve vrijeme okrenuta ka zemlji i da ga ne drži uvijek pri tijelu nego se registruju i trenuci da sa istim vitla, (6) prema građaninu intervenišu dva uniformisana i dva policijska službenika u civilu i djeluje na momente da nemaju kapaciteta da brzo i efikasno uspostave kontrolu nad situacijom, i konačno (7) da li su policijski službenici trebali dozvoliti miješanje drugih građana jer snimak pokazuje da jedan građanin drži drugog građanina prema kojem se preduzimaju službene radnje što je moglo da predstavlja ometanje policijskog službenika. Takođe, CHO i GI “21.maj” su ukazali da u saopštenju Uprave policije nema ni riječi o elementima očiglednosti i činjenici da se pesničenje ili šamari ne mogu smatrati sredstvima prinude. Uprave policije je opet propuštila priliku da javno osudi svako zlostavljanje građana i prekoračenje ovlašćenja i ponovi da prema takvim postupcima neće imati nikakvu toleranciju, niti je, javno pojasnila činjenicu zašto je i kako je došlo do činjenice da policijski službenik zbog remećenja javnog reda i mira dolazi u situaciju da interveniše i sa pištoljem u ruci.
Savjet za građansku kontrolu rada policije je od direktora Uprave policije Zorana Brđanina zatražio pisano izjašnjenje policijskog službenika R.O. povodom konkretnog incidenta i njegovog postupanja prema građaninu sa snimka kao i izjašnjenje pretpostavljenog starješine(a) policijskih službenika sa snimka o upotrijebljenim sredstvima prinude pri čemu je Savjet posebno zahtijevao razjašnjenje situacije i okolnosti koje pokazuje sami snimak a odnose se na činjenicu da jedan od policijskih službenika u ruci drži pištolj čija cijev često nije uz tijelo niti je okrenuta ka zemlji. Zatražena je hitnost u postupanju Uprave policije.
Savjet za građansku kontrolu rada policije konstatovao je da u ovoj i 2021. godini duže nego što je to bio slučaj ranijih godina traju postupci kontrole primjene policijskih ovlašćenja. Primarni odnosno gotovo jedini razlog, uzrok, toga što je kasne ili se uopšte ne dostavljaju tražena izjašnjenja Uprave policije. To često završetak postupaka pred Savjetom čini nemogućim.
Savjet je zamolio direktora Uprave policije da u roku tri dana primarno pojasni razloge zašto Uprava policije nije blagovremeno odgovorila da inicijalni dopis broj 57/1-21 od 25. oktobra 2021. godine kao i da upozna sa ishodom provjera koje je naložio povodom konkretnog obraćanja ovog Savjeta. Izostao je, i pored urgencija, odgovor direktora Uprave policije.
Savjet je zaključio dalje postupanje, uvažavajući u cjelini predmetne priitužbe CHO i Građanske inicijative “21. maj”.
Savjet je ocjenio da snimak nesporno pokazuje neprofesionalnu primjenu policijskih ovlašćenja i zlostavljanje građanina čiji je identitet Savjetu ostao nepoznat zbog odluke direktora Uprave policije da ne komunicira po ovom i drugom predmetima sa građanskim nadzorom policijima a u kojima se prepoznaje prekoračenje ovlašćenja i zlostavljanje građana.
https://www.cdm.me/hronika/unutrasnja-kontrola-provjerava-postupak-policije-u-tivtu/