Podgorica/Nikšić, 2. mart 2020. godine - Savjet za građansku kontrolu rada policije se interesovao kod Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) u Nikšiću o statusu istraga zlostavljanja u dva slučaja koja je utvrdio pri provjeri postupanje policije u Nikšiću, 3. aprila 2019, nakon utakmice između fudbalskih klubova “Sutjeska” i “Budućnost”. 

Savjet je još ranije javno pozvao ODT da informiše javnost o statusu istarga i ukaže na moguće probleme u izviđaju ukoliko oni postoje s obzirom na činjenicu da izviđaj već dugo traje.

ODT u Nikšiću je informisalo da je predmet formiran povodom dešavanja nakon fudbalske utakmice FK Sutjeska - FK Budućnost, dana 03.04. 2019.godine u Nikšiću, još u postupku izviđaja jer su tražena dopunska vještačenja.

ODT u Nikšiću je takođe informisao Savjet da je iz navedenog predmeta u međuvremenu izdvojen dio spisa i formiran novi predmet protiv A.Š. zbog krivičnog djela zlostavljanje iz člana 166 a stav 2 u vezi stava 1 KZCG i krivičnog djela laka tjelesna povreda iz clana 152 stav 2 u vezi stava 1 KZCG.

Savjet je u odnosu na postupanje policije na utakmicu utvrdio da su se nesporno stekli svi uslovi za primjenu sredstava prinude. Savjet je podržao i pohvalio procjenu i odluku o upotrebi ručnog spreja sa nadražujućim dejstvom kao blažeg sredstava prinude koje je u najvećoj mjeri garantovalo uspjeh i izvršavanje zadatka bez nepotrebnih štetnih posljedica. Kako prema jednom broju navijača upotreba spreja nije imala efekta upotrijebljena je službena palica. Savjet je prepoznao dvije pojedinačne situacije sa očiglednom nesrazmjernom primjenom sile pri upotrebi službene palice. U službenoj dokumentaciji Uprave policije i MUP Crne Gore nijesu prikrivene niti ignorisane te okolnosti. Detaljno su opisane uz blagovremeno upoznavanje nadležnog državnog tužioca.

Savjet je utvrdio prekoračenje ovlašćenja prema građanima A.I. i Đ.R. Pojedinačni postupci službenika CB Nikšić i CB Podgorica su neprihvatljivi i opasni, ukazuju na odsustvo svijesti o ljudskom dostojanstvu i opravdanom i srazmjernom policijskom djelovanju. Bez obzira na okruženje u kojem su djelovali, na postojanje neprijateljske orjentacije dijela navijača, policijski službenik, bez ličnih pristupa, treba biti svjestan da djeluje u ime države koja ima obavezu i odgovornost da poštuje ljudska prava i štiti građane. 

Preporučeno je da se dvojica policijskih službenika više ne angažuju u interventnom vodu kao i da se pristupi periodičnim situacionim provjeravama i obukama pripadnika interventnih vodova kako bi se pratile i unaprjeđivale vještine za emocionalno stresne i napete situacije i da pravilno odlučuju u svakodnevnom radu vodeći računa o srazmjernosti. Ta preporuka Savjeta je od strane Uprave policije i uvažena. 

U kompletnoj službenoj dokumentaciji precizno su navedena imena svih postupajućih službenika policije što nedvosmileno ukazuje, u odnosu na ranija iskustva, na drugačiju, bitno unaprijeđenu odgovornost i policijsku praksu. To ukazuje da u ovom slučaju ne postoji mogućnost, koju je Savjet ranije registrovao, da se, tokom istrage koju sprovodi državni tužilac, ne može utvrditi identitet bilo kojeg službenika koji je prekoračio ovlašćenja.

Savjet je konstatovao prekoračenje ovlašćenja prema građaninu A.I. Policijski službenik za kojeg se, na osnovu službene dokumentacije, sumnja da je kritičnom prilikom primijenio sredstvo prinude bio je dužan da štiti ljudski život i prouzrokuje što manje povreda. Nesporno je da je građanin A.I. fizički nasrnuo, u produženom trajanju, na policijskog službenika. Fizički napadi na policijske službenike su neprihvatljivi i ovaj Savjet ne propušta društvenu priliku da ih osudi pokazujući puno razumijevanje prema složenosti, težini i odgovornosti policijske profesije. Međutim, očekuje se odgovarajuća obučenost policijskih službenika za emocionalno stresne i napete situacije u kojima se sve odvija brzo pa stoga se podrazumijeva razborito i kontrolisano postupanje. U konkretnoj situaciji postupajući policijski službenik nije bio sam, mogao je računati na podršku kolega koju je i dobio kako bi se savladao otpor građanina A.I, što može da govori da u krajnjem nije djelovao nužno i srazmjerno. Čak i samo zamahivanje službenom palicom u predjelu glave je neprihvatljivo pa s obzirom na ukupne činjenične okolnosti na terenu, Savjet to ne može smatrati i opravdati kao krajnjom mjerom.

Na osnovu dostupne službene dokumentacije, Savjet je konstatovao prekoračenje ovlašćenja prema građaninu Đ.R, navijaču iz Podgorice. Građanin Đ.R. je, neposredno u službene prostorije CB Nikšić, podnio prijavu protiv nepoznatog policijskog službenika koji ga je, prilikom napuštanja stadiona, nekim predmetom udario u predjelu glave. Savjet je pozdravio odlučnost građanina Đ.R. koji je zbog povrede svojih prava samostalno podnio pritužbu u stanici policije. Savjet u saradnji sa Upravom policije, civilnim društvom i medijima redovno promoviše važnost podnošenja pritužbi na postupanje policijskih službenika prema svim raspoloživm mehanizmima nadzora i istraga. U postupku unutrašnje kontrole - analizom sadržaja video snimka predmetnog događaja i medicinske dokumentacije - uspješno je identifikovan policijski službenik CB Podgorica A.Š. i utvrđeno da je isti službenu palicu upotrijebio suprotno zakonskim odredbama.